关羽,这位在中国历史上威名赫赫的人物，其结局一直是人们热议的焦点。《三国志》作为记载三国时期历史的重要典籍，为我们探寻关羽究竟被谁所杀提供了珍贵线索，事情并非表面那般简单，看似明确的答案背后，实则隐藏着诸多复杂因素和不同解读。
从《三国志》的直接记载来看，关羽是被东吴的潘璋部将马忠擒获并斩杀，建安二十四年（公元219年），关羽发动襄樊之战，水淹七军，威震华夏，曹操为解樊城之围，与东吴孙权达成默契，孙权派吕蒙白衣渡江，偷袭荆州，关羽腹背受敌，在败走麦城后，试图突围前往西川，途中，关羽及其子关平被潘璋部将马忠设伏擒获。《三国志·吴书·孙权传》记载：“权征关羽，璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石，十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡，遂定荆州。”《三国志·蜀书·关羽传》也有类似记载：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”从这些明确的文字记录来说，马忠直接执行了擒杀关羽的行动，似乎马忠就是杀害关羽的凶手。
但如果深入分析当时的局势和各方势力的关系,就会发现马忠不过是直接执行者，真正的幕后黑手有着更为复杂的考量，孙权在关羽之死中扮演着至关重要的角色，孙权一直对荆州地区觊觎已久，荆州地理位置险要，是战略要地，关羽镇守荆州，对东吴构成了巨大威胁，孙权为了实现自己全据长江的战略目标，决定与曹操联手对付关羽，在吕蒙偷袭荆州之前，孙权就已经与曹操暗中勾结，孙权此举一方面是为了夺回荆州，另一方面也是为了削弱刘备集团的势力，可以说，孙权的决策和策划是关羽死亡的重要原因，没有孙权的授意和支持，吕蒙不可能发动对荆州的偷袭，马忠也没有机会擒杀关羽，孙权出于自身利益的考量，精心布局，推动了整个事件的发展，他无疑是关羽之死背后的主谋之一。
曹操在关羽之死的事件中也有着不可忽视的影响,关羽发动襄樊之战，让曹操感受到了巨大压力，关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，曹操甚至一度考虑迁都以避其锋芒，为了化解危机，曹操巧妙地利用孙权对荆州的渴望，挑唆孙权出兵袭击关羽后方，曹操通过外交手段，与孙权达成共识，使得孙权加入了对关羽的围剿，曹操的这一策略，不仅解了樊城之围，还借孙权之手除掉了关羽这个劲敌，曹操虽然没有直接参与对关羽的捕杀行动，但他的权谋之计在关羽之死中起到了推波助澜的作用，从某种程度上讲，曹操也是间接导致关羽死亡的重要因素。
再从刘备集团内部来看,关羽之死也存在一些值得探讨的地方，关羽发动襄樊之战，虽然取得了前期的辉煌胜利，但刘备集团并没有给予足够的后援支持，当时刘备刚刚夺取益州，根基未稳，需要时间巩固统治，诸葛亮也忙于处理益州内部事务，对荆州方面的局势估计不足，关羽在前线孤军奋战，后方荆州被偷袭时，没有得到及时有效的救援，关羽性格刚愎自用，与刘备集团内部一些人关系并不融洽，关羽对糜芳、傅士仁等将领轻视，导致他们在关键时刻投降东吴，使得关羽失去了后方的支持，这些内部因素虽然不能直接等同于杀害关羽的凶手，但却为关羽的失败和死亡埋下了隐患。
关羽之死是多种因素共同作用的结果,从直接层面看，马忠是执行斩杀关羽行动的人；而从深层次分析，孙权出于战略利益的谋划、曹操的权谋算计以及刘备集团内部的一些问题，都在关羽走向死亡的过程中扮演了重要角色。《三国志》虽然清晰地记载了关羽被擒杀的过程，但要全面理解关羽之死，就必须综合考量当时复杂的政治、军事局势以及各方势力之间的矛盾与利益关系，关羽之死不仅仅是一个简单的历史事件，更是三国时期各方势力博弈的一个缩影，它对三国历史的发展走向产生了深远的影响。 我们在研究这段历史时，不能仅仅停留在表面的记载，而要深入挖掘背后的真相，才能更全面、准确地认识那个波澜壮阔的时代。
