《打破围墙，Steam与Epic互通的现在、未来与游戏行业新格局》围绕两平台互通展开探讨，当前已有不少游戏支持跨平台联机，打破了长期的平台壁垒，玩家可跨平台组队互动，拓展了社交与游玩边界，展望未来，互通模式有望推动更多厂商跟进，进一步消解平台割裂，这一趋势将重塑行业格局：平台从“圈地竞争”转向服务比拼，倒逼提升服务质量；游戏厂商获得更广阔的用户触达空间，最终让玩家成为核心受益者。
打开Steam库，看着里面躺着的《塞尔达传说：王国之泪》模拟器存档，却发现好友列表里的大半伙伴都在Epic上入手了正版《死亡搁浅：导演剪辑版》；想约上朋友组队刷《无主之地3》的DLC，却因为自己在Steam买了本体、朋友在Epic蹲到了史低折扣，只能各自对着屏幕孤军奋战——这是无数PC游戏玩家曾经历或正在经历的尴尬，长久以来，Steam与Epic Games Store作为PC游戏市场的两大巨头，各自筑起的“生态围墙”将玩家分割在平行宇宙里：重复购买、社交割裂、联机受限成为常态，而“Steam与Epic何时能互通”，也从玩家茶余饭后的奢望,逐渐演变为行业热议的核心命题。
破冰之旅：从零星尝试到局部突破的互通实践
Steam与Epic的互通并非完全停留在想象中，近年来，在开发商的推动、玩家的呼声以及市场环境的变化下，不少游戏已经率先打破了平台壁垒,为行业提供了可借鉴的样本。
更具标志性的案例当属《火箭联盟》，2019年Psyonix被Epic收购后，这款原本在Steam独占的竞技游戏，于2020年宣布实现Steam与Epic的全面互通：不仅支持跨平台联机，玩家还可以将Steam账号与Epic账号关联，转移游戏内的库存、道具、等级和进度，甚至能在两个平台的好友列表中互相查看状态、发起邀请，更重要的是，无论玩家在哪个平台下载游戏（2020年起《火箭联盟》转为免费游戏），都能与全平台玩家匹配对战，彻底打破了“平台即壁垒”的限制，这一举措让《火箭联盟》的玩家活跃度大幅提升，也让市场看到了“平台互通”的可行性——即便收购方是Epic,也并未将Steam用户拒之门外。
另一款现象级游戏《堡垒之夜》则走了一条渐进式的互通之路，作为Epic的“亲儿子”，《堡垒之夜》早年仅在Epic Games Store独占，但随着跨平台联机成为行业趋势，Epic于2018年开放了主机与PC的跨平台支持，2020年更是将Steam纳入跨平台体系：Steam玩家下载《堡垒之夜》后，可通过Epic账号登录，与Epic平台的玩家组队对战，好友系统也实现了双向互通，尽管游戏内的道具库存暂时无法跨平台转移（受限于Epic的生态规则），但核心的联机与社交功能打通，已经让数百万玩家摆脱了“平台隔绝”的困扰。
除了Epic旗下的游戏，越来越多第三方开发商也主动推动跨平台互通，英灵神殿》这款由瑞典工作室Iron Gate开发的生存游戏，自上线起就支持Steam与Epic玩家的跨平台联机——无论你是在Steam花149元入手，还是在Epic蹲到了9.99美元的折扣，只要输入相同的服务器ID，就能和好友一起在北欧神话世界里砍树建房、讨伐BOSS，同样，《死亡搁浅》《赛博朋克2077》等3A大作也通过开发商的技术支持，实现了跨平台联机功能,让平台不再是玩家社交的阻碍。
这些实践的意义不仅在于让玩家获得了更好的体验，更传递出一个信号：当开发商以“玩家需求”为核心时，平台的壁垒并非不可逾越，而玩家的积极反馈也印证了这一点——《火箭联盟》互通后Steam平台的活跃玩家数不降反升，《英灵神殿》的跨平台联机功能成为其持续热销的重要原因之一。
三重壁垒：利益、生态与技术的互通阻力
尽管已有不少成功案例，但Steam与Epic的全面互通依然遥遥无期，背后的阻力，本质上是商业利益、生态壁垒与技术挑战共同交织的结果。
首当其冲的是商业利益的博弈，Steam作为PC游戏市场的“老大哥”，长期以来实行30%的抽成比例（2018年起对年收入1000万美元以下的开发商降至25%），而Epic则以12%的低抽成和巨额独占补贴抢占市场，如果实现全面互通，Epic的低抽成优势和频繁的史低折扣，必然会分流Steam的付费用户——玩家可能会选择在Epic购买低价游戏，然后通过互通功能在Steam的生态中游玩，这无疑会直接冲击Steam的核心收入来源，Epic为了争夺市场份额，曾投入数十亿美元签下《无主之地3》《控制》等数十款游戏的独占协议，一旦平台互通，“独占”的商业价值将荡然无存,前期的巨额投入也将化为泡影。
生态体系的深度割裂，Steam之所以能称霸PC游戏市场二十年，核心在于其构建了一套完整的生态闭环：从游戏购买、下载、联机，到社区讨论、成就系统、创意工坊、云存档，甚至是玩家自制的MOD、攻略和直播内容，形成了“用户-内容-服务”的正向循环，而Epic Games Store则更像是一个“轻量级商店”，虽然近年来在社区功能、成就系统上有所补全，但与Steam的生态厚度仍有差距，若实现互通，两个平台的生态如何整合？比如Steam创意工坊的MOD能否在Epic平台使用？Epic的免费游戏能否同步到Steam的成就系统？这些问题不仅涉及技术兼容，更关乎平台对用户心智的占领——一旦生态边界模糊,平台的核心竞争力也会被削弱。
技术与合规层面的挑战，两个平台的账号系统、反作弊机制、数据存储标准截然不同：Steam使用VAC反作弊系统，Epic则主推Easy Anti-Cheat；Steam的用户数据存储在Valve的服务器上，Epic的数据则由Epic Games独立管理，实现互通需要打通两套完全独立的技术架构，不仅要解决账号关联、数据同步的技术难题，还要符合全球各地的隐私法规（如欧盟的GDPR、美国的CCPA），确保用户数据的安全与合规，火箭联盟》实现库存转移时，就需要玩家主动授权账号关联，且数据转移过程全程加密,这对技术团队的能力是极大的考验。
未来趋势：从“可选”到“标配”的行业必然？
尽管阻力重重，但Steam与Epic的互通依然是不可逆转的行业趋势，推动这一趋势的，既有玩家的底层需求,也有行业环境的变化与监管的倒逼。
玩家的需求是最核心的动力，随着游戏社交属性的不断增强，玩家越来越在意“和谁玩”而非“在哪玩”——相比于平台的独家福利，能和好友一起组队、共享游戏体验才是之一优先级，尤其是在竞技类、合作类游戏中，跨平台互通已经成为玩家选择游戏的重要标准，根据Newzoo的调研数据，2023年全球有68%的PC玩家认为“跨平台联机”是游戏的必备功能，而支持Steam与Epic互通的游戏，其玩家留存率比不支持的游戏高出32%。
监管政策的推动也不容忽视，2022年欧盟通过的《数字市场法案》（DMA）明确要求，被列为“守门人”的大型数字平台必须开放跨平台互通功能，确保用户能在不同平台间转移数据、与其他平台的用户互动，Valve的Steam和Epic Games Store均符合“守门人”的认定标准（全球用户数超4500万），这意味着在2024年DMA正式生效后，两个平台可能会被强制要求开放互通，类似的监管趋势也出现在美国：2023年美国国会提出《开放应用市场法案》，旨在打破App Store和Google Play的封闭生态,这一思路也可能延伸到PC游戏市场。
更重要的是，平台自身的商业逻辑正在发生变化，随着PC游戏市场逐渐饱和，单纯靠独占和低价吸引用户的边际效益越来越低，平台开始从“流量争夺”转向“服务增值”，Steam近年来不断强化云游戏、家庭共享、Deck掌机生态等服务，Epic则在虚幻引擎、元宇宙布局上加大投入——当平台的核心竞争力不再是“拥有多少独占游戏”，而是“能提供多少独特服务”时，互通反而能扩大用户基数,为平台带来更多增值收入。
若Steam与Epic实现全面互通，PC游戏市场将迎来翻天覆地的变化：玩家可以自由选择在哪个平台购买游戏，无需担心与好友隔绝；开发商无需再在平台间二选一，能将精力集中在游戏内容本身；平台则会在服务质量上展开竞争，比如优化云存档、社区功能、反作弊系统等，这不仅能降低玩家的游戏成本，也能让市场资源向优质内容倾斜,推动行业的健康发展。
游戏的本质是连接，而非围墙
Steam与Epic的互通，从来不是“谁打败谁”的零和博弈，而是整个行业走向成熟、回归游戏本质的必然选择，游戏的核心价值在于连接——连接玩家与玩家、连接玩家与创作者、连接虚拟世界与现实生活，当平台放下对用户流量的垄断执念，当开发商以玩家体验为核心，当监管机构推动市场公平竞争，PC游戏市场才能真正打破围墙，迎来一个更开放、更繁荣的未来。
或许在不久的将来，我们可以一边在Steam上用创意工坊给《艾尔登法环》装MOD，一边邀请Epic上的好友一起挑战女武神；可以在Epic蹲到《星空》的史低折扣，然后同步到Steam的成就系统里解锁全成就；可以将Steam库中的游戏进度一键转移到Epic，在Epic的云游戏服务上随时随地游玩，那时，平台不再是束缚玩家的围墙，而是服务玩家的桥梁——而这,才是游戏本该有的样子。
