在三国杀的众多武将中,李典常常被玩家们认为是“垃圾”武将，这一评价背后有着诸多值得深入探讨的原因。
李典在技能设计上,与其他热门武将相比，显得缺乏足够的爆发力和独特的战略优势，他的技能“恂恂”和“忘隙”，从表面来看，并没有直接给予玩家强大的进攻能力或者防御手段。“恂恂”是出牌阶段限一次，你可以弃置一张牌，然后令一名其他角色展示一张手牌，若此牌为黑色，则你获得之；若此牌为红色，则你可令该角色回复1点体力，这个技能看似有一定的收益，但实际操作起来却存在很大的不确定性，弃置一张牌去换取对方手牌，风险与收益并不成正比，如果对方展示的是黑色牌，确实能有所收获，但如果是红色牌，不仅没有得到好处，还让对方回复了体力，可谓得不偿失，而且在实际游戏中，对手往往也会对自己的手牌有所保留，不会轻易展示关键牌，使得李典通过这个技能获取收益的难度大大增加。
“忘隙”则是出牌阶段限一次，你可以弃置一张牌，然后令一名其他角色展示一张手牌，若此牌与你弃置的牌颜色相同，则你对其使用一张【杀】；若不同，则你摸一张牌，这个技能同样存在着问题，弃置一张牌来触发技能，本身就会让自己手牌资源减少，而要通过这个技能对其他角色使用【杀】，需要对方展示的手牌颜色与自己弃置的牌相同，这一条件限制使得技能的发动并不容易，很多时候，玩家很难精准地预测对方手牌的颜色，导致技能常常无法顺利触发，无法对敌人造成有效的打击，相比之下，那些拥有直接输出技能或者强大防御技能的武将，在游戏中能够更稳定地发挥作用，而李典的技能却显得如此“鸡肋”，难以在激烈的战局中为玩家带来明显的优势。
在身份局中,李典的表现更是不尽如人意，作为主公，他没有像其他一些主公武将那样拥有独特的主公技来增强团队实力或者自身防御，在忠臣的角色定位上，由于技能发动的不确定性，很难为队友提供实质性的帮助，在队友急需手牌支援或者需要回复体力的时候，李典却无法保证通过技能给予有效的支持，而作为反贼，他也缺乏足够的爆发能力来迅速击杀敌方关键角色，难以在反贼团队中承担起重要的输出职责，当作为内奸时，李典更是难以在复杂的局势中找到自己的生存空间和发展机会，他既没有强大的控场能力，也没有足够的单挑实力，很容易在游戏前期就被各方势力针对，最终成为第一个被淘汰的对象。
与同势力的其他武将相比,李典也显得黯然失色，魏国有着众多强力武将，如张辽、许褚等，张辽的“突袭”技能可以直接获取敌方手牌，打乱敌方手牌结构，为团队创造巨大优势，许褚的“裸衣”技能则能在关键时刻爆发强大的输出能力，而李典在这些武将面前，无论是技能的实用性还是对团队的贡献程度，都远远不及，他无法像张辽那样为团队提供手牌信息优势，也不能像许褚那样在瞬间给予敌人致命一击，在与其他势力武将的对比中，李典同样处于劣势，吴国的一些武将拥有强大的过牌能力和爆发输出，蜀国的武将则有着灵活的技能配合和强大的团队协作能力，相比之下，李典的技能显得过于平淡无奇，难以在众多优秀武将中脱颖而出。
我们也不能完全忽视李典武将存在的意义,从历史角度来看，李典在三国时期是一位有着重要地位的将领，他为人儒雅，深明大义，在曹操麾下屡立战功，在游戏中，李典的武将设计或许也是为了还原他在历史中的形象特点，他的技能虽然不强，但也反映了他在历史中谨慎、善于思考的性格，恂恂”技能体现了他善于观察和把握时机的一面，只是在游戏机制下，这种特点并没有转化为强大的游戏优势，对于一些喜欢钻研不同武将玩法的玩家来说，李典也可以成为一种挑战，尝试通过巧妙的手牌管理和局势判断，发挥李典技能的最大效果，这对于提升玩家的游戏策略水平和对游戏的理解深度也有着一定的帮助。
我们也应该思考游戏设计方在武将平衡方面的问题,为何李典会被玩家普遍认为强度过低？是不是在技能设计的数值、触发条件等方面存在不合理之处？游戏公司应该从玩家的反馈中吸取经验教训，不断优化武将设计，让每个武将都能在游戏中发挥出应有的作用，为玩家带来更加丰富多样、公平有趣的游戏体验。
虽然目前三国杀中李典常被视为“垃圾”武将，但我们通过对其技能、在身份局中的表现以及与其他武将对比等方面的分析，不仅能更深入地了解这个武将的特点，也能引发对游戏设计和武将平衡的思考，期待未来游戏能不断改进，让更多武将展现出独特的魅力和价值。
